Programas de enfermagem de reabilitação promotores da capacitação do cuidador: protocolo de scoping review
PDF
XML

Palavras-chave

cuidador
capacitação
scoping review
programas de reabilitação

Como Citar

Programas de enfermagem de reabilitação promotores da capacitação do cuidador: protocolo de scoping review. (2025). RIAGE - Revista Ibero-Americana De Gerontologia, 7(7), 353 – 361 . https://doi.org/10.61415/riage.349

Resumo

Tornar-se cuidador inesperadamente pode ser um desafio profundo e transformador, muitas vezes exigindo que a pessoa se adapte rapidamente a uma nova realidade. Este papel, frequentemente causado por eventos críticos ou mudanças súbitas na saúde de um familiar, tem implicações emocionais, práticas e psicológicas no cuidador. O enfermeiro de reabilitação desempenha um papel crucial no apoio ao cuidador. Ele atua como facilitador, educador e suporte emocional, ajudando-o a adquirir competências, entender a condição do familiar e a adaptar-se à nova realidade. Esta scoping review, baseada na Metodologia do Joanna Briggs Institute, tem como objetivo mapear os programas de enfermagem de reabilitação promotores da capacitação do cuidador existentes, os contextos em que são aplicados e os instrumentos utilizados na avaliação da capacitação do cuidador. Utilizando o modelo PCC (População-Conceito-Contexto) e definidas as equações de pesquisa, foram encontrados 3.081 artigos com recurso à consulta de bases de dados científicas (via PubMed). Os dados serão extraídos com recurso a uma ferramenta criada pela equipa de pesquisa, projetada para atender aos objetivos e a responder às questões da revisão, sendo depois sintetizados por meio de uma tabela e de um resumo narrativo. Esta revisão contribuirá para a literatura sobre o tema, identificando áreas prioritárias para pesquisa futura e ampliando o entendimento sobre o papel da enfermagem de reabilitação na capacitação dos cuidadores.

PDF
XML

Referências

1. Ordem dos Enfermeiros (2018). Padrões de Qualidade dos cuidados especializados em enfermagem de reabilitação. Lisboa: Ordem dos Enfermeiros.

2. Petronilho, F., Margato, C., Mendes, L., Areia, S., Margato, R., & Machado, M. (2021). O autocuidado como dimensão relevante para a enfermagem de reabilitação. In Enfermagem de Reabilitação: Conceções e práticas (1ª ed., pp. 67-75). Lidel - Edições Técnicas, Lda.

3. Gonçalves, P. (2013). Famílias que integram pessoas dependentes no autocuidado: Estudo exploratório de base populacional no concelho do Porto. [Tese de Doutoramento, Universidade Católica Portuguesa].

4. Sousa, C., Gonçalves, G., Braz, N., & Sousa, A. (2021). Cuidadores informais: principais dificuldades e receios no ato de cuidar. Psique, 17(2), 9-25. https://doi.org/10.26619/2183-4806.XVII.2

5. Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19-32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

6. Levac, D., Colquhoun, H., & O'Brien, K.K. (2010). Scoping studies: advancing the methodology. Implementation Science, 5, 69. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69

7. Peters, M., Godfrey, C., McInerney, P., Soares, C., Khalil, H., & Parker, D. (2015). The Joanna Briggs Institute Reviewers' Manual 2015: Methodology for JBI Scoping Reviews. The Joanna Briggs Institute. https://reben.com.br/revista/wp-content/uploads/2020/10/Scoping.pdf

8. Peters, M., Marnie, C., Tricco, A., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C., & Khalil, H. (2020). Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, 18(10), 2119-2126. https://journals.lww.com/jbisrir/fulltext/2020/10000/updated_methodological_guidance_for_the_conduct_of.4.aspx

9. Aromataris, E., Lockwood, C., Porrit, K., Pilla, B., & Jordan, Z. (2024). JBI Manual for Evidence Synthesis. https://synthesismanual.jbi.global

10. Peters, M., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping Reviews. In E. Aromataris & Z. Munn (Eds.), JBI manual for evidence synthesis (pp. 407- 452). https://www.researchgate.net/publication/342597157_Chapter_11_Scoping_Reviews

11. Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J., Akl, E., Brennan, S., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, L., Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.

Direitos de Autor (c) 2025 Alexandra Filipa Loureiro Costa e Silva, Renata Filipa Araújo Silva, Ana Margarida Alves Moreira, Marisa Daniela Campos Aguiar Fernandes , Fernando Alberto Soares Petronilho, Lisa Alves Gomes , Maria Manuela Pereira Machado